Quantos anos mais precisaremos ainda para perceber que o regime chavista é um pesadelo há já 10 anos? Quantos anos mais precisaremos ainda para prever o tempo de uma década passada? Falta-nos ainda saber prever a lição soviética na futura Venezuela. Controlo da informação? Repressão da oposição? Fim da propriedade privada (menos, claro está, a ou as do próprio Chávez)? Constitucionalização da perpetuação no poder? Ai se isto se passasse nos EUA... O que não diriam os boçais anti-bushviques! O caso de Chávez é sintomático da falência política de uma certa esquerda. Calma, dizem, gostemos ou não, Chávez foi eleito democraticamente e a democracia é isto mesmo: a possibilidade de a maioria eleger mesmo aqueles de quem politicamente não gostamos. No caso venezuelano, portanto, a democracia esgota-se no exercício do direito (bastante ambíguo) de voto. Mesmo que o eleito em causa não se comporte democraticamente. Claro que este orwelliano «patofalar» logo se transubstancia se o assunto se chamar George W. Bush. Aí o argumento é precisamente o inverso: Bush foi eleito democraticamente, mas convenhamos que 1) os americanos, ao contrário dos venezuelanos, são imbecis como sinos e 2) Bush não se comporta democraticamente, é tudo menos um democrata, olhem para o Iraque, blá-blá-blá, vejam Guantánamo, blá-blá-blá... Basicamente, estamos a perder a capacidade de chamar os bois pelos nomes.quarta-feira, 21 de novembro de 2007
Prever o passado
Quantos anos mais precisaremos ainda para perceber que o regime chavista é um pesadelo há já 10 anos? Quantos anos mais precisaremos ainda para prever o tempo de uma década passada? Falta-nos ainda saber prever a lição soviética na futura Venezuela. Controlo da informação? Repressão da oposição? Fim da propriedade privada (menos, claro está, a ou as do próprio Chávez)? Constitucionalização da perpetuação no poder? Ai se isto se passasse nos EUA... O que não diriam os boçais anti-bushviques! O caso de Chávez é sintomático da falência política de uma certa esquerda. Calma, dizem, gostemos ou não, Chávez foi eleito democraticamente e a democracia é isto mesmo: a possibilidade de a maioria eleger mesmo aqueles de quem politicamente não gostamos. No caso venezuelano, portanto, a democracia esgota-se no exercício do direito (bastante ambíguo) de voto. Mesmo que o eleito em causa não se comporte democraticamente. Claro que este orwelliano «patofalar» logo se transubstancia se o assunto se chamar George W. Bush. Aí o argumento é precisamente o inverso: Bush foi eleito democraticamente, mas convenhamos que 1) os americanos, ao contrário dos venezuelanos, são imbecis como sinos e 2) Bush não se comporta democraticamente, é tudo menos um democrata, olhem para o Iraque, blá-blá-blá, vejam Guantánamo, blá-blá-blá... Basicamente, estamos a perder a capacidade de chamar os bois pelos nomes.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário